Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21520 Esas 2022/14029 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, sanığa gerekçeli kararın usule uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle yapılan temyiz sonucunda hüküm bozuldu ve dava zamanaşımı nedeniyle düştü. İlgili kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35, 53. maddeleri: Nitelikli hırsızlık suçu ve cezasıyla ilgili
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4. maddeleri: Olağan dava zaman aşımı süresiyle ilgili
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: CMUK'a yetki verme ve yöntemle ilgili.
- 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesiyle ilgili.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa gerekçeli kararın Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu adrese daha önce usule uygun olarak bir tebligat yapılmaması sebebiyle tebligatın usulsüz olduğu, sanığın öğrenme tarihinde yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 53. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zaman aşımının karar tarihi olan 26.02.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.