Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17980 Esas 2022/13967 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesinin verdiği karara göre, bir hırsızlık davasında sanıkların savunma hakları kısıtlanarak yargılamanın devam ettirilmesi, kanuna aykırıdır. Sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Bu durumda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri gözetilerek, hükmün hukuka aykırı olduğu, bunun nedeni ve sebeplerinin temyiz başvurusunda belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun'un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması da hüküm bozulması nedenlerindendir. Karar oybirliğiyle verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İlk derece hükmü kaldırılarak mahkumiyetlerine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.