Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19785 Esas 2022/14038 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümleri temyiz edilmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir. İlk derece mahkemesinden verilen beraat kararlarının istinaf başvurusuna esastan reddedilmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezaların miktar ve türüne göre temyizin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Temyiz istemleri reddedilmiş, hükümler onanmıştır. CMK'nın 286/2-g ve 286/2-b-g maddeleri açıklanarak temyizlerin reddi gerekçelendirilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit, basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs ve basit cinsel saldırı; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Tehdit, basit cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarının türü ve bu suçlar için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b-g maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİ,
II)Sanık ... hakkında yağma; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan ... ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan ... vekili ile katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.