Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21059 Esas 2022/14019 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların logar kapağı açarak içerisine girerek kablo çaldıkları bir olayın mahkemede görüldüğü ve sanıkların daha önce aynı suçtan ceza aldıkları gerekçesiyle bu davada RED kararı verildiği ancak, bu kararın birleştirme imkanı olduğu belirtilen diğer dosyalarla değerlendirilerek verilmediği, bu sebeple hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. CMK'nın 223/7. maddesi gereği aynı eylem için önceden verilmiş bir hüküm olduğunda reddine karar verilebileceği belirtilirken, TCK'nın 43. maddesi ise ayrı ayrı işlenen suçların cezalandırılması durumunda artırım yapılmasını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Red

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
12.02.2015 tarihli ''Olay, Görgü Tespit ve Araştırma Tutanağı'' içeriğine göre, ... mah. ... cad. üzerinde 6883 sokak girişi ile No:13 ... bobinaj önünde bulunan 2 adet Türk Telekom menhol çukuru arasında yer altından geçen yaklaşık 50 metre kablonun kesilmiş olduğunun bildirildiği, hırsızlık şüphesiyle yakalanan sanık ...'ın yer gösterme işleminde bulunarak ... mah. ... cad. üzerinde No:16 ile ... doğrama önüne gelindiğinde sanığın caddede bulunan logar kapağını açarak içerisine girmek suretiyle kablo çaldıklarını beyan etmesi üzerine sanıklar hakkında kamu davası açıldığı, iddianamede ... mah. 6883 sk. üzerinde bulunan logar kapağı açılarak kablo çalındığının belirtildiği;
Mahkemece "sanıkların mahkememizde yapılan yargılamaya konu eylemlerinin de aynı mahiyette olup suç tarihi itibariyle ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin karar verdiği dosyadaki suç tarihleri içerisinde bulunduğu, sanıkların cezalandırılması için açılan kamu davası ile ilgili ... 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karar verildiği, verilen kararda teselsül nedeniyle en üst hadden artırım uygulandığı anlaşıldığından iş bu kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi gereğince aynı eylem için önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan REDDİNE," karar verildiği,
... 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/171 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde sanıklar hakkında açılan pek çok davanın birleştirilip TCK'nın 43. maddesi uygulanarak arttırım yapılarak tek ceza tayin edildiği, birleştirilen dosyaların iddianameleri incelendiğinde ise 2015/5454 Esas nolu iddianamenin suç tarihinin 11.02.2015 suç yerinin ise ... mah. ... cad. üzerinde bulunan logar kapağı açılarak kablo çalındığının anlaşılması karşısında;
... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/171 Esas sayılı dosyası ile birleştirme imkanının bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanının olmaması halinde ise ilgili dosyadaki bağlantılı evrakların onaylı suretlerinin getirtilip incelenmesi; gerekirse mahallinde keşif yapılarak dava konusu kabloların aynı yerden çalnıp çalınmadığının tespiti ile aynı yerden çalınmış kablo olması halinde red kararı verilmesi, farklı yerler olduğunun anlaşılması halinde ise TCK'nın 43. maddesi değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.