Esas No: 2015/5825
Karar No: 2016/1667
Karar Tarihi: 24.02.2016
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5825 Esas 2016/1667 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanığın suça konu aracı arkadaşı ... vasıtasıyla tanıştığı .. isimli kişiden satın aldıktan kısa bir süre sonra ...’ya sattığını belirterek suçlamayı kabul etmemesi, ...’nın da aracı satın aldığı sırada sahte muayene işleminin yapılmış olduğunu beyan etmesi, aracın kayıt maliki olan tanık ....’in ise aracı ...’e sattığını ve satış işlemi için de ona vekalet verdiğini belirtmesi, dosyada mevcut 23.04.2008 tarihli tutanak içeriğine göre de daha önce aracın muayenesinin yapılmaması nedeniyle trafikten men edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için, öncelikle aracın muayenesiz olduğu gerekçesiyle kimin kullanımında iken hangi tarihte trafikten men edildiği hususunun araştırılması ve buna ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin temin edilip denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınması, ayrıca sanığın savunmasında geçen ... ve tanık..’den ... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri sorulup tespit edildikten sonra duruşmaya celp olunarak olaya ilişkin tanık olarak beyanının alınması ve suça konu trafik belgesindeki 12.02.2008 tarihli muayene işlemine ilişkin imza, yazı ve rakamların sanık,..., ... ve ....’in eli ürünü olup olmadığının tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
2- Kabule göre de;
a)- Suça konu sahte belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, yasaya aykırı,
b)- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.