Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16933 Esas 2022/13974 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına atfedilen beraat hükümlerinin kaldırılmasına karar verdi. Ancak, yapılan incelemede sanıkların zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, sanıkların savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle hükümler bozuldu. Böylece, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri uyarınca temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır. 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmediği için yargılamaya devam edilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınmaksızın hüküm oluşturulması nedeniyle hükümler, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak bozulmuştur. CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat hükümleri kaldırılarak mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.