Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20993 Esas 2022/14005 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir nitelikli hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Ancak temyiz sonrası, sanığın suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre içinde hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile ikinci suçu işlediği tarihler arasında dava zamanaşımının durduğunu göz önünde bulundurarak, dava zamanaşımının dolmuş olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle kamu davası düştü. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/11/2013 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 23/05/2016 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 26/07/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.