Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/846 Esas 2016/1662 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/846 Esas 2016/1662 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/846
Karar No: 2016/1662
Karar Tarihi: 24.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/846 Esas 2016/1662 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı mahkemede beraat etmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezası ve üst sınırı, TCK 204/1. maddesinde öngörülmüş ve bu madde lehe olan 5237 sayılı TCK'ya tabidir. Ancak suçun işlendiği tarihten temyiz incelemesi yapıldığı tarihe kadar geçen süre, dava zamanaşımına uymaktadır. Bu nedenle, hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 204/1. maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMK'nun 223/8. maddesi

21. Ceza Dairesi 2016/846 E. , 2016/1662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtcilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde öngörülen ezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve mağdur vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 67/4 ve CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.