Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17188 Esas 2022/14182 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen kararı incelendikten sonra, temyiz başvurusunda gösterilen sebeplere ilişkin herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, sanık ve müdafiinin temyiz talebinin esastan reddine karar verdi. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri gereğince, temyiz yalnızca hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra, sanık ve müdafiinin temyiz talebinin esastan reddine karar verilerek, hükmün onanmasına karar verildiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararın sanık müdafiine 11/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 16/05/2017 tarihinde, müdafiinin 15/05/2017 tarihinde yasal süre içerisinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.