MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, birleşen davalının reddine yönelik verilen hüküm davalı ... İnş. Tur. Tic. Taah. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı, davalılar ..., ..., ... ile davacılar ... Konut Yapı Kooperatifi, ... Isı Sis. İnş. Malz. Nak. gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davalı ... İnş. Tur. Tic. Taah. Ltd. Şti. vekili Avukat ..., davalılardan ... vekili Avukat ..., asıl ve birleşen davada davalı ... vekili Avukat ..., fer"i müdahiller ... ve ... vekili Avukat ... ile asıl ve birleşen davalı ... ... kooperatifi vekili Avukat ... ve birleşen davada davacı ... Sis. İnş. Malz. Nak. Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... gelmiş, tebligata rağmen başka gelen olmamış davalı ..."nın 19.10.2018 tarihinde mhk kararından önce öldüğü anlaşılmakla ve asıl ve birleşen davada davalı vekilinin mürafaa talebinden vazgeçtiğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesi gereğince tapu iptâli ve tescil, olmadığı takdirde bedel tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyulmak sureti ile yapılan yargılamada asıl davanın kısmen kabulüne, bireşen davaların reddine dair verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Dava ehliyeti davada taraf olma ehliyetidir. 6100 sayılı HMK’nin 50. maddesinde medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanların, davada taraf ehliyetine de sahip olacağı hüküm altına alınmıştır. Yasa hükmünde belirtildiği üzere taraf ehliyeti, medeni hukuktaki hak ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekildir. Maddede gerçek ve tüzel kişi ayırımı yapılmaksızın, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanların davada taraf ehliyetine de sahip olacağı belirtilmiştir.Türk Medeni Kanunu"nun 28. maddesinde ise; gerçek kişinin ölümüyle medeni haklardan yararlanma ehliyeti ve buna bağlı olarak da taraf ehliyetinin sona ereceği belirtilmiştir. Dava tarihinden sonra ölüm nedeniyle şahsiyeti son bulan kişi taraf ehliyetini yitireceğinden mirasçılık belgesi temin edilerek mirasçılarının davada davalı olarak yer almalarının sağlanması ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekir.Somut olayda; birleşen dosya davalısı ... karar tarihi olan 22/01/2020 tarihinden önce çıkarılan nüfus kaydına göre 19/10/2018 tarihinde- vefat etmiş olup, kendisine Tebligat kanunu 21/2 maddesine göre tebligat yapılmış, mirasçıları davada yer almamış taraf teşkili sağlanmadan hüküm tesis edilmiştir.O halde mahkemece, anılan davalının dosya içerisine alınmış nüfus kaydına göre mirasçılarının hukuki dinlenilme haklarının kısıtlanmaması amacıyla birleştirilen davada davalı sıfatıyla yer almalarının sağlanması ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken mahkemece, taraf teşkili sağlanmaksızın işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma talebinde bulunan asıl ve birleşen dosya davacısı vekiinin duruşma talebinden vazgeçmesi sebebi ile duruşma yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.