İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/30 Esas 2020/2560 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30
Karar No: 2020/2560
Karar Tarihi: 09.12.2020

İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/30 Esas 2020/2560 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın Uşak Barosuna kayıtlı avukat olduğu ve suç tarihi itibarıyla lehe olan 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde tanımlanan görevi kötüye kullanma suçunu işlediği belirtilmiştir. Ancak atılı suçun cezasının üst sınırına göre 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile şikayet tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi, CMK'nın 223/2-e maddesi, TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri, CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
9. Ceza Dairesi         2020/30 E.  ,  2020/2560 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma
    Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 21/04/2006 yerine 2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
    Uşak Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, eylemlerinin suç tarihi itibarıyla lehe olan 765 sayılı TCK"nın 240. maddesinde tanımlanan görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, atılı suçun cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 21/04/2005 ile şikayet tarihi olan 25/11/2011 tarihleri arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara