Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18263 Esas 2022/14110 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm ONANIRKEN, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarında ise hükümler BOZULMUŞ ve dava zamanaşımından düşmüştür. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun talimatlı savunmasında müdafii istemediğini beyan ettiğini ancak atanan zorunlu müdafii tarafından müdafiilik görevinin devam ettiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 151/1. ve 31/3. maddeleri, 66/1-e, 66/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun talimatlı savunmasında müdafii istemediğini beyan etmiş ise de; müdafiilik görevinin sona erdiğine ilişkin mahkeme tarafından alınmış bir kararın dosyada yer almadığı anlaşıldığından atanan zorunlu müdafiinin müdafiilik görevinin devam ettiği, müdafiinin süresinde hükmü temyiz ettiği, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 151/1. ve 31/3. maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 20/06/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.
maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.