Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6015 Esas 2016/6545 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6015 Esas 2016/6545 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6015
Karar No: 2016/6545
Karar Tarihi: 05.12.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6015 Esas 2016/6545 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin kaçması suçlamasıyla verilen cezayı ele aldı. Yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Ancak, hükümde belirtilen taksit aralığı ve ihtar konuları kanuna aykırı bulundu ve hüküm bu nedenlerle bozuldu. Daha sonra hüküm, birer aylık ara ile 10 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildi ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine ihtar edilmesi kısmı çıkartılarak, düzeltildi ve oybirliğiyle onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 292/1 maddesi (Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Ceza mahkumiyetine hükmedilebilmesi için zorunlu şartlar)
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi (Ceza miktarı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2-4 maddeleri (Ceza yaptırımlarının seçimi ve uygulanması)

16. Ceza Dairesi 2016/6015 E. , 2016/6545 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, aşağıdaki hususlar dışında sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığının belirtilmemesi,
b)Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükmün 6. bendindeki "10 eşit taksit halinde" ibaresinden önce gelmek üzere ""birer aylık ara ile"" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca ""ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” kısmının karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.