Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18919 Esas 2022/14100 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz istemi incelendiğinde, ilk derece mahkemesinden verilen cezaların ilk derece mahkemeleri için belirlenen ceza miktarının altında olduğu için temyiz başvurusunun reddedilmesine karar verilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi ise incelendiğinde, suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulunmadan hüküm verildiği tespit edilmiş ve savunma hakkının kısıtlandığı görülmüştür. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi (beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması)
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi (temyiz sebepleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi (Yargıtay'ın incelemesi konusu olan hususlar)
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi (savunma hakkının kısıtlanması durumları)

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinde yapılan yargılama sırasında hükmün açıklandığı son oturumda ... 5 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.