Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22549 Esas 2022/14205 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve verilen ceza temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra hüküm açıklanmıştır. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir ve diğer temyiz istemlerini uygun bulmamıştır. Ancak bozma sonrası verilen cezanın sanığın kazanılmış hakkını korumaması ve tekerrür hükmünün uygulanmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararın düzeltilmesi sonucunda, sanık hakkında kazanılmış haklar göz önünde bulundurularak adli para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322 ve 326/son maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-16/12/2013 tarihli sanığın hükmü ettiği,bozma öncesi hükümde sanık hakkındaki sonuç cezanın 6 ay hapis ve 5 gün karşılığı beher gün 20 TL’den olmak üzere 100 TL adli para cezası olduğu halde, aleyhe temyiz de olmadığından, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerekirken, bozma sonrası kazanılmış hakkı gözetilmeyerek 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmesi,
2-Bozma öncesi hükümde sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanmadığı aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, bozma sonrası kurulan hükümde CMK’un 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından “TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılması ve hüküm fıkrasına "Sanığın 16/12/2013 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın 6 ay hapis ve 5 gün karşılığı beher gün 20 TL’den olmak üzere 100 TL adli para cezası olarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.