Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17243 Esas 2022/14131 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafii, suçun kanıtlanmadığını ve hapis cezasının çok ağır olduğunu belirtmiş olsa da, dosya incelenerek hükümde hukuki bir yanlışlık bulunduğu sonucuna varılamadı. Kararda, temyiz sebebinin ancak hükümün hukuki yönüne ilişkin olabileceği, hukuka aykırılığın hukuki bir kuralların uygulanmaması veya yanlış uygulanması olduğu, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunun belirtilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlara atıfta bulunurken; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi ve 301. maddesi açıklayıcı bir şekilde detaylandırıldı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii dilekçesinde özetle; istinaf kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, sanığın suçu işlediğine dair dosyada delil bulunmadığını, beraatine karar verilmesi gerektiğini, verilen hapis cezasının miktarının çok ağır olduğunu ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde, geceden sayılan zaman diliminde durakta otobüs bekleyen müştekinin elinde bulunan cep telefonunu aniden çekip alan ve olay yerinden uzaklaşan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b, 143, 62. maddelerinden kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.