Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6344 Esas 2016/6456 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6344
Karar No: 2016/6456
Karar Tarihi: 01.12.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6344 Esas 2016/6456 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanığa TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Ancak, temel ceza belirlenirken uygulama maddesi net olarak belirtilmediği, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının gözetilmediği, tekerrüre esas olan mahkumiyetlerden sadece en ağır olanının kararda belirtilmediği gerekçeleriyle karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bu hususların düzeltme yapılarak hükmün onanması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. madde ve 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2016/6344 E.  ,  2016/6456 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    Hüküm : TCK"nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    1-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK"nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,
    2-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    3-Tekerrüre esas olan mahkumiyetlerden sadece en ağır olanının kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının “i” bendi çıkarılarak yerine, "Sanık hakkında tekerrüre esas olan Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2012 kesinleşme tarihli, 2006/56 E. 2008/227 K. sayılı, 2 yıl 6 ay hapis cezası içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara