Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, Silahlı terör örgütüne yardım etmeye teşebbüs
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ... hakkında, TCK’nın 220/7 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 35, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu 12.02.2016 tarihli 2. celsede Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemine ilişkin olması karşısında tebliğnamedeki bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezasından TCK"nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" olarak tayin edilmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıda belirtilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Silahlı terör örgütüne yardım etmeye teşebbüs suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların da bütünüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.