Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Gerçeğe aykırı tanıklık yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2887 Esas 2016/6449 Karar Sayılı İlamı

Gerçeğe aykırı tanıklık yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2887 Esas 2016/6449 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2887
Karar No: 2016/6449
Karar Tarihi: 06.12.2016

Gerçeğe aykırı tanıklık yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2887 Esas 2016/6449 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, gerçeğe aykırı tanıklık yapmak suçundan sanık yargılanmıştır. Dosyada yer alan deliller göz önünde bulundurularak, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın eşi lehine yaptığı gerçeğe aykırı tanıklık sebebiyle CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesi gerekirken, kararda yanlışlık yapılmış ve 223/5 ibaresi kullanılmıştır. Bu sebeple, kararın düzeltilerek 223/5 ibaresinin çıkarılması ve yerine 223/4-b ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Ayrıca, TCK'nın 273/1-a ve CMK'nın 223/5 maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. TCK'nın 273/1-a maddesi, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunu düzenlerken CMK'nın 223/5 maddesi ise, CMK'nın 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2016/2887 E. , 2016/6449 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Gerçeğe aykırı tanıklık yapmak
Hüküm : TCK"nın 273/1-a ve CMK"nın 223/5 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Eşi lehine gerçeğe aykırı tanıklık yapan sanık hakkında CMK"nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, uygulama maddesinin “CMK"nın 223/5” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "CMK"nın 223/5" ibaresinin çıkarılarak yerine “CMK"nın 223/4-b” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.