Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19905 Esas 2022/14250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılığa teşebbüs ve nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
II-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın 06.07.2014 günü saat 12.10 sıralarında Marmara ilçesi Avşa mahallesinde BİM markete giderek 2 TL civarında ürün aldığı ve ödeme yapmak için kasaya yöneldiği ve kasiyere 100 TL verdiği ancak kısa bir süre sonra “seni uğraştırmayayım 2 TL çıkacak” diyerek parayı geri istediği kasiyerin parayı geri verdiği sanığın parayı geri aldığı ve aynı zamanda sürekli konuşarak kasiyerin dikkatini dağıtmaya çalıştığı, sanığın bu kez 100 TL'yi tekrar kasiyere uzatarak parayı bozmasını istediği ancak 100 TL parayı kasiyere vermediği kasiyerin ise 100 TL parayı almadan karşılığı olan 5 adet 20 TL'yi sanığa verdiği sanığın ise aldığı paradan 20 TL'yi kasiyere vererek aldığı ürünleri geçirmesini istediği ve ürünleri kasadan geçirterek olay yerinden ayrıldığı olayda; sanığın müştekiye verdiği paraları geri alıp hileli davranışlarla müştekinin iradesini fesada uğratıp geri aldığı paraların üstünü isteyerek almak suretiyle yarar sağladığı eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 157/1. maddesi gereğince tamamlanmış dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ... şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken ... şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.