Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17618 Esas 2022/14249 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz istemlerini görüştü. Değerin azlığının, 5237 sayılı Yasada özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğuna dikkat çekildi ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da göz önünde bulundurulmalıdır denildi. Mahkeme, somut olayda koşulları bulunmadığı halde 150/2. maddesinin düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılmasını yanlış buldu. Sanıkların temyiz istemleri reddedildi ve eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümler karara uygun olarak onandı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesi zikredildi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Değerin azlığının, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, az olan şeylerin alınması durumunda, mağdura yansıması da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150/2. maddesinin düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.