Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18418 Esas 2022/14213 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir nitelikli hırsızlık davasında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle verilen cezadan indirim yapılması zorunluluğu gözetilmeden hüküm kurulması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar bozuldu. Temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilirken, bu durumda yapılan incelemede sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Kanun maddelerine göre, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır; temyiz sebepleri hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır; yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İlk derece hükmünün kaldırılması suretiyle mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu tomrukların değerinin uzman bilirkişi tarafından belirlenmesinden sonra sonucuna göre şayet malın değerinin az olduğunun tespiti halinde suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması zorunluluğu gözetilmeksizin eksik araştırma ile ... şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 20/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.