Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Görevi yaptırmamak için direnme - Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1797 Esas 2016/6406 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/1797 E.  ,  2016/6406 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi
yaptırmamak için direnme, Terör örgütünün
propagandasını yapma
Hüküm : I-Sanık ... hakkında: Silahlı terör örgütüne
üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911
sayılı Kanuna aykırılık, Görevi yaptırmamak için
direnme ve Terör örgütünün propagandasını yapma
suçlarından ayrı ayrı beraat;
II-Sanık ... hakkında:
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme suçundan; TCK"nın 220/6 ve 314/3.
maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6, 62/1,
53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddesi uyarınca mahkumiyet,
2-2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık
suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi,
TCK"nın 62. maddesi uyarınca mahkumiyet ve
CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
3-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık
suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi,
TCK"nın 62. maddesi uyarınca mahkumiyet ve
CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
4-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan;
TCK"nın 33/2 ve 32/2. maddeleri delaletiyle TCK"nın
265/1-3, 62. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddesi uyarınca mahkumiyet ve CMK"nın 231.
maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup temyizleri mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümde, öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında aynı Kanunun 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın olay sırasında çekilmiş fotoğraf ve varsa video görüntülerinin mukayeseye elverişli fotoğrafları ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı ile gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.