Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18411 Esas 2022/14216 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, gündüz vakti hastanede kilitli dolap içerisinde bulunan 29 bin TL değerindeki ilacı çalmak suçundan nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığından istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanmasının hukuka aykırılık olduğunu belirtirken, 294. maddesi temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğunu açıklamıştır. Ayrıca, 301. maddesi ise Yargıtay'ın yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlara odaklanacağını, temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa bunu belirteceğini ifade etmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gündüz vakti sanığın hastanede kilitli dolap içerisinde bulunan 29.000TL değerindeki ilacı çaldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 20/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.