Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17315 Esas 2022/14257 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili bir hüküm içermektedir. Sanık, mağdurun konutundaki bahçede bulunduğu sırada kolundaki bileziği çalmakla suçlanmaktadır. Temyiz başvurusu reddedilmiştir çünkü hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri dikkate alınarak verilen kararda nitelikli hırsızlık suçuna yönelik cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği için bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyada hukuka kesin aykırılık halleri saptanmadığı için esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii ve katılan vekilinin bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Mağdurenin katılan ...’nin konutunun eklentisi niteliğinde olan bahçede bulunduğu sırada sanık tarafından kolundaki bileziği alınması eyleminde; TCK’nın 142/2. maddesinin (a) ve (b) bentlerinin yanında (h) bendinin de ihlal edildiği gözetilmemiş ise de, birden fazla nitelikli hal nedeni ile aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiş olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 20.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.