Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5583 Esas 2016/6389 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5583
Karar No: 2016/6389
Karar Tarihi: 30.11.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5583 Esas 2016/6389 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hükümlü olarak cezaevine alınması sonrasında tutukludan kaçması suçundan mahkum olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin daha ağır cezayı içeren kararının tekerrüre esas alınması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında değişiklik yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nın 292/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleridir.
16. Ceza Dairesi         2016/5583 E.  ,  2016/6389 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    Hüküm : TCK"nın 292/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanığın 23.09.2013 tarihinde başka bir suç nedeniyle hükümlü olarak cezaevine alındığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve daha ağır cezayı içeren Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/133 Esas, 2009/674 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gereğinin gözetilmemesi,
    2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/165 esas, 2008/458 karar sayılı" ibaresi yerine " Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/133 Esas, 2009/674 Karar sayılı" ibaresi yazılmak ve hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nın 326/son maddesi gereğince tekerrür bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara