Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3266 Esas 2016/6385 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3266
Karar No: 2016/6385
Karar Tarihi: 30.11.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3266 Esas 2016/6385 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza davasında sanığın kaçması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazılması, uygulanacak kanun madde numarasının gösterilmemesi ve hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hususların Anayasa Mahkemesi kararına uygun şekilde düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bir kısmı bozulmuş, ancak düzeltilebilecek hataların olduğu ifade edilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 53 ve 58. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 97/1. maddesi. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesi de kararda yer almaktadır.
16. Ceza Dairesi         2016/3266 E.  ,  2016/6385 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    Hüküm : TCK’nın 292/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.10.2013 yerine 18.10.2013 olarak yazılması,
    2-Sanık hakkında TCK"nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi,
    3-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli karar başlığında 18.10.2013 ibaresi yerine 20.10.2013 ibaresinin yazılması, hükmün birinci fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi yollamasıyla” ibaresinin karara eklenmesi; ayrıca hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara