Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm : TCK"nın 268. maddesi yollamasıyla 267/1, 269/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, dolandırıcılık eyleminin mağduru olan ..."in müşteki olarak gösterilmesi ve ..."ün ise mağdur olarak belirtilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş; gerçek kimliği güvenlik güçlerinin yaptığı araştırma ile ortaya çıkan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 269/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasında ilgili maddenin fıkra hükmünün yanlış gösterilmesi,
2-TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 4 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
3-TCK"nın 53/1-c maddesindeki kendi alt soyu üzerindekiler bakımından hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca, koşullu salıverilme tarihine, diğerlerine karşı belirtilen hak yoksunlukları yönünden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar olabileceğinin gözetilmesi gerektiği gibi TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
4-TCK"nın 58. maddesinin uygulanması sırasında sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerinin ceza miktarları aynı olduğunda daha ağır yaptırım gerektiren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek iki ilamın birden tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün etkin pişmanlık uygulamasına ilişkin fıkrasındaki “TCK 269/2” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “TCK"nın 292/1” ibaresinin eklenmesi, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada yer alan ""4 ay 1 gün” şeklindeki ibarenin çıkarılarak yerine "4 ay" ibaresinin eklenmesi, tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrada yer alan “Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/327 Esas 2007/272 Karar sayılı ilamın 07/04/2010 tarihinde kesinleştiği” ibaresinin çıkartılması ve yine hükümün TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.