Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17314 Esas 2022/14264 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklardan ikisinin, ödeme yapmak üzere kasaya geldikleri bir mağazada, müştekinin unuttuğu poşeti açıp içine bakarak poşeti kapatıp, üzerine başka bir poşet koyarak çaldıkları suçlamasıyla yargılandığı dava sonucunda, mahkeme sanıkların suçlarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Temyiz başvurusu sonucunda, hüküm bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere 4. Ceza Dairesine gönderildi. Sanıkların suçlarının TCK'nın 142/2-h, 143/1, 168/1. maddelerinin uygulaması gerektiği, kanıtların yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle beraat kararının yanlış olduğu ve hükümlerinin açıklanan nedenle bozulduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- TCK'nın 142/2-h, 143/1, 168/1. maddeleri: nitelikli hırsızlık suçunu tanımlar ve cezalarını belirler.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek o yer Cumhuriyet Savcısının bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre: olay yerine ait güvenlik kamerasına ilişkin görüntüler ve CD izleme tutanağındaki fotoğraflardan sanıklardan ... ve ...’nın ödeme yapmak üzere kasaya geldiklerinde sanık ...’in banko üzerinde duran müştekin unuttuğu poşetin içine baktığı diğer sanık ...’nın da bunu gördüğü ve müştekinin poşeti üzerine başka poşet konularak üzerinin örtüldüğü, kasada ödeme işi bitince de sanık ...’nın her iki poşeti bulunduğu yerden aldığı olayda, müştekinin şikayetçi olması üzerine sanıkların tespitinden sonra sanıkların soruşturma aşamasında eşarplardan bir tanesini iade ettikleri ve müştekinin de kısmi iadeye muavafakat verdiği anlaşılmakla; sanıklar hakkında sübut bulan eylemlerinin TCK’nın 142/2-h, 143/1, 168/1. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle ... şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerinin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.