Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8930 Esas 2022/14243 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hüküm incelenmiş ve nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusu yapılan hususlar yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. Gerekçeli kararın suç tarihi kısmında bir hata yapılmış ve bu hata maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin yönelik düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı uygun görülmüş ve onanmıştır. Kararda gözetilen 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri ise temyiz sürecindeki uygulamaları belirleyen maddelerdir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiisinin“.. mahkumiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, yağma suçunun nitelikli halinin unsurlarının gerçekleşmediğine..” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında 04.09.2021 olan suç tarihinin 02.10.2021 olarak gösterilmesi yerinde giderilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22/06/2022 tarih, 2022/1697 E. -2022/1637 K. sayılı “Düzelterek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.