Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18420 Esas 2022/14278 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemenin verdiği kararda, nitelikli hırsızlık suçuyla yargılanan sanığın istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, sanığın temyiz dilekçesinde sebep içermediği ve müdafinin temyiz sebeplerinin hukuka aykırılık içermediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Kararda CMK'nın 288., 294., 298., 301., 302/1. ve 304/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık sebebine dayanacağını belirtmektedir. 294. maddesi, temyiz edenin hükmün bozulma nedenini belirtmesi gerektiğini ifade etmektedir. 298. maddesi, temyiz dilekçesinde belirtilmeyen sebeplerin reddedileceğini belirtmektedir. 301. maddesi, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ifade etmektedir. 302/1. maddesi, esas hakkındaki inceleme sonucunda temyiz isteminin reddedilebileceğini belirtmektedir. 304/1. maddesi ise, kararın onanması halinde dosyanın mahkemeye iade edileceğini ifade etmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek, temyiz dilekçesinin sebep içermemesi nedeniyle, sanık ...’in temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 39. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.