Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21810 Esas 2022/14251 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma, tefecilik, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen davaların incelenmesinde düşme ve beraat kararları vermiştir. Mahkemeye göre, tefecilik suçundan ve mağdurun yaralanması suçundan düşme kararlarını kimse temyiz etmemiştir. Beraat kararı alan sanıkların temyiz istemleri reddedilmiştir çünkü davanın katılım koşullarını karşılamamaktadırlar. Ancak, yasak silah taşıma suçundan düşme kararı verilen sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının gözetilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK’nın 260 vd. maddeleri ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 36. ve 38. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, tefecilik, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan ve sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten nitelikle yaralama suçundan, verilen düşme kararlarına yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı dikkate alındığında, belirtilen hükümlere ilişkin tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Katılan ... Hoşger’e yönelik nitelikli yağma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik mağdur ...’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 260 vd. maddeleri gereğince kanun yoluna kimlerin başvurabileceğinin belirtildiği, anılan yasa maddelerinde belirtilen kişilerden olmayan katılanın damadı mağdur ...’ın katılana yönelik suçtan doğrudan zarar gördüğü kabul edilemeyeceğinden ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla mağdur ...’ın temyiz istemlerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... Hoşgör vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen düşme kararının incelenmesinde ise;
Sanık hakkında yasak silah taşımak suçunu işlediğine ilişkin mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 04.12.2015 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetini gerektirir yeterli, kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizin boza ilamı ve İ.H.A..... 6, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 36. ve 38. maddelerinde vurgulanan “Masumiyet Karinesi” ve “Adil Yargılanma Hakkı” ile ceza muhakemesine egemen ilkelerden olan “Lekelenmeme Hakkı” dikkate alınmak suretiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ... şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.