Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1753 Esas 2016/6289 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1753
Karar No: 2016/6289
Karar Tarihi: 22.11.2016

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1753 Esas 2016/6289 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın suç tarihinde düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemleri teşvik edecek nitelikte sloganı attığı tespit edilmiştir. Hüküm, TCK'nın 62, 50/1-a ve 52/4. maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddeleri uyarınca verilmiştir.
Ayrıca, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin fıkra ve bentlerinin karar yerinde gösterilmemesi, seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi gibi kanun dışı uygulamalar nedeniyle hüküm bozulmuş ve yeniden düzenlenerek onaylanmıştır.
16. Ceza Dairesi         2016/1753 E.  ,  2016/6289 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay, CD çözüm ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamından, sanığın suç tarihinde düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında "Disa disa serhildan, seroke me Öcalan (Yine yine başkaldırı, liderimiz Öcalan)” şeklinde cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemleri teşvik edecek nitelikte sloganı attığı 15.11.2013 tarihli celsede izlenen olay görüntüleri sonucu mahkemece tespit edildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
    a)Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin fıkra ve bentlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    b)Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
    Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün üçüncü fıkrasında bulunan "TCK’nın 50/1-a madde ve bendi" ibaresi çıkartılarak yerine "TCK 50/1-a ve 52/2 maddeleri" ibaresinin eklenmesi ve hükmün 4. paragrafındaki, “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (sanığa ihtarat yapılamadı)” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara