Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18975 Esas 2022/14338 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuk, birlikte hareket ettiği iki faille birlikte müştekinin inşaatından 9 adet iskele demiri çalmıştır. Suça sürüklenen çocuk, eylem sırasında gözcülük yaparken, diğer iki fail inşaattaki demirleri araçlarına yükleyip kaçmışlardır. İhbar üzerine yakalananlar arasında suça sürüklenen çocuk da yer almaktadır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde, mahkumiyete yeterli delilin bulunduğu ve hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmıştır. Temyiz dilekçesinde öne sürülen sebep de incelendiğinde, herhangi bir isabetsizlik tespit edilememiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği mahkeme tarafından reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapılır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun soruşturması ayrı yürütülen iki fail ile birlikte müştekinin inşaatına gelerek 9 adet iskele demirini alıp araçlarına yükleyerek ayrıldıkları, eylem sırasında suça sürüklenen çocuğun gözcülük yaptığı, sonrasında yapılan ihbar üzerine birlikte yakalandıkları olayda suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.