Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5754 Esas 2016/6257 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5754 Esas 2016/6257 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5754
Karar No: 2016/6257
Karar Tarihi: 29.11.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5754 Esas 2016/6257 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yargılanan sanığa TCK'nın 292/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince hüküm verdiği; ancak, sanığın daha önce sahtecilik suçundan 4 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası aldığı ve tekerrüre girdiği halde bu durumun dikkate alınmadığı tespit edildiği için hükmün bozulması gerektiği kararına varıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği ifade edilerek, sanık hakkında tekerrüre esas olan cezanın hüküm fıkrasından çıkartılması, tekerrürlüğün kabul edilmesi halinde infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması, koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesi için Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/99 esas, 2013/165 karar sayılı ilamındaki hapis cezası süresini esas alınması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 292/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321, 322, 326

16. Ceza Dairesi 2016/5754 E. , 2016/6257 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sabıka belgesinin incelenmesinde, 23.02.2016 tarihinde kesinleşen Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarih ve 2013/324 E. - 2016/2 K. sayılı ilamı ile verilen parada sahtecilik suçuna ilişkin 4 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/99 - 165 sayılı hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan tekerrüre ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "sanık hakkında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarih ve 2013/324 esas, 2016/2 karar sayılı ilamı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/99 esas, 2013/165 karar sayılı ilamındaki hapis cezası süresinin esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.