Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22825 Esas 2022/14323 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açılmıştır. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine dair kurulan hükümler kesinleşmiştir, dolayısıyla bu suç hakkında yapılan itiraz reddedilmiştir. Nitelikli yağma suçuna dair yapılan temyiz başvuruları incelenmiş, suçun işlendiği kabul edilerek yapılan hükümler onanmıştır. Temyiz başvurusunda belirtilen hususlar yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilecektir. Kanun maddeleri incelendiğinde, temyiz sebebinin hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayandığının belirtilmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir. Dosya, bir üst mahkemeye gönderilerek kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. CMK'nın 286/2, 296/1, 298, 288, 294, 301, 302/1, ve 304/1 maddeleri kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddine dair ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nın 296/1. ve 298. maddeleri gereğince reddi kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı temyiz inceleme talebinin sonuç ceza itibariyle reddiyle yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, beraat etmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.