Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1318 Esas 2022/14401 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık temyiz başvurusunda suçu işlemediği ve kayıt dışı tüketim yapmadığını ileri sürmüştür. Ancak yapılan incelemede suçlamada isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka aykırılık hali tespit edilemediği belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmış ve dosya mahkemesine gönderilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine göre temyiz isteminde hükmün hukuka aykırı olması nedeni gösterilmelidir, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır ve Yargıtay sadece belirtilen hususlarla ilgili inceleme yapar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun esastan kabulü ile sanığın mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın, temyiz dilekçesinde; atılı suçu işlemediği ve kayıt dışı tüketim yapmadığını ileri sürdüğü, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.