Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1568 Esas 2022/14389 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm üzerine yapılan istinaf başvurusunu esastan kabul ederek düşürmüştür. Ancak bu karar temyiz edilince yapılan incelemede, sanık hakkında kayıt dışı tespit tutanağı düzenlendiği ancak bunun abonelik alamamasına bağlandığı ve daha sonra abone olduğunun belirlendiği, bilirkişi raporunda da kayıt dışı elektrik tüketimi yapılmadığının belirlendiği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple yapılan temyiz isteminin yerinde olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanunlar açısından ise, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırılığına dayanan temyiz edilebileceğini belirtmektedir. Aynı kanunun 294. maddesi, temyiz başvurusunda sebep gösterilmesini ve bu sebebin hukuki yönle ilgili olmasını zorunlu kılmaktadır. Ayrıca 301. madde, Yargıtay'ın yalnızca bozulmasını istediği hususları belirtmesi gerektiğini ve bu hususların hukuki yönle ilgili olması gerektiğini ifade etmektedir. Eğer temyiz isteminin sebebi usule ilişkin noksanlıklardan kaynaklanmışsa, Yargıtay bu noksanlıklar hakkında inceleme yapabilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan kabulü ile düşme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın atılı suçu işlemediği ve beraat etmesi gerekçesiyle kararı temyiz etmiş, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 14.02.2017 tarihinde düzenlenen kayıt dışı tespit tutanağın abone olmadan sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise savunmalarında suça konu işyerinin yeni binada olması sebebiyle abonelik alamadığını söylediği ve sonrasında abone olduğunun belirlendiği yine alınan bilirkişi raporunda kayıt dışı elektrik tüketimi yapılmadığının belirlenmesi karşısında sanığın atılı karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken ... şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 12.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.