MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



1- Sanık ..., ..., ..., ..., ..., hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Sanıklar ..., ..., ...‘in ... ve ... kurslarının ortak ve yöneticileri oldukları, suça konu belgenin psikoteknik değerlendirme ve muayene raporu olduğu ve bu belgenin adı geçen sanıklar ile ilgili olmayan ... Psikoteknik Değerlendirme Merkezi tarafından düzenlendiği, sanıkların suça konu belgenin düzenlenmesinde bir görev ve yetkilerinin bulunmadığı, yalnızca psiko-teknik değerlendirme raporu almak isteyen şahısları bulduktan sonra onların belgelerini tamamlayıp ilgili ... Psikoteknik Değerlendirme Merkezi‘ne ibraz ettikleri, esas psikoteknik değerlendirme ve muayene raporunu düzenleme yetkisinin ... Psikoteknik Merkezine ait olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ..., ... (...) ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nin 43. maddesi uygulanarak 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5271 sayılı CMK"nin 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Somut olaya gelince hakkında takdiri indirim uygulanarak cezaları ertelenen ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında, erteleme hükümlerinin uygulanmış olması, suçları işlemelerindeki özellikler, sosyal ve ekonomik durumları ve yasa hükümleri gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4- Sanıklar ... ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafi ve sanık ...‘nin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların, UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıtlarında, sanık ...‘in hükümden sonra 06.04.2017, sanık ...‘nin ise hükümden sonra 28.09.2020 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca kamu davalarının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ve sanık ...‘nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.