Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1020 Esas 2022/14387 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm, istinaf başvurusuyla incelenmiş ve temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesindeki sebeplere yönelik yapılan incelemede isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. Dosyada hukuka aykırılık hâli de tespit edilmemiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 301. maddeleri kararın verilmesinde etkili olmuştur.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini belirtirken 294. maddesi temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olacağını vurgulamaktadır. Aynı kanunun 301. maddesi ise Yargıtay'ın yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususları ve usule ilişkin noksanlıkları inceleyeceğini ifade etmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan kabulü ile sanığın beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekili, temyiz dilekçesinde; sanığın atılı suçu işlediği ve cezalandırılması gerekçesi ile kararı temyiz etmiş, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Tutanak tarihinin ise 16.11.2017 tarihi olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.