Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17911 Esas 2022/14318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, nitelikli hırsızlık suçundan cezalandırılan sanık hakkında verilen kararın bölge adliye mahkemesi tarafından incelenerek temyiz isteminin esastan reddedildiği belirtilmiştir. Heyet üyelerinin ad ve soyadlarının gösterilmemesi CMK'ya aykırı olsa da, mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür. Sanık müdafinin temyiz isteği, beraat ve lehe hükümlerin uygulanması talebine yönelik olsa da, kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildiği için reddedilmiştir. CMK'nın 288., 294., ve 301. maddeleri de kararda dikkate alınmıştır. Dosyanın asliye ceza mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi 9. ceza dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılığa dayandığını belirtirken; 294. maddesi, temyiz isteminde hükümdeki hukuki isabetsizliğin belirtilmesini talep etmektedir. 301. madde ise Yargıtay'ın temyiz edilen hususlar ile usule ilişkin noksanlıkları dikkate alarak inceleme yapacağı konusunda düzenleme yapmaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 23.10.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, 5271 sayılı CMK’ nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat etmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.