Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1110 Esas 2022/14412 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığın beraat etmesi istinaf mahkemesi tarafından kabul edildi. Temyiz eden katılan vekilinin sebeplerine yönelik yapılan incelemede ise herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Mahkeme, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine göre temyiz sebebinin hukuki yönle sınırlı olması gerektiğine vurgu yaptı. Dosya içeriği incelendikten sonra, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi karar verildi. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri hakkında ise, temyiz sebebinin hukuki yönle sınırlı olması gerektiği ve hukuka aykırılık halinin bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması olduğuna değinildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan kabulü ile sanığın beraati

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin, temyiz dilekçesinde; sanığın atılı suçu işlediği ve sayacın ölçüm yapmadığına yönelik anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.