Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9266 Esas 2022/14418 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suçlu bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı istinaf yoluna başvurulmuş fakat istinaf başvurusu kabul edilerek davanın düşmesine karar verilmiştir. Temyiz başvurusunda suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiği ileri sürülmüştür. Ancak yapılan incelemede suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, başka bir suçtan dolayı mahkumiyet kararı daha verildiği ve zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürüldüğü belirlenmiştir. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuk müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hüküm onanmış ve karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyiz edilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Temyiz sebebi yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve Yargıtay, bozulmasını istediği temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, bu hususlar hakkında incelemeler yapar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan kabulü ile davanın düşmesine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafinin, temyiz dilekçesinde; suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğini ileri sürdüğü, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği suç dolayısıyla mahkumiyetine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulandığı ve bu kararın 03.02.2014 tarihinden itibaren kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 23.01.2016 tarihinde işlediği askeri ceza kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve zamanaşımı süresinin 1 yıl 11 ay 20 gün durduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında sorgusunun yapıldığı 12.12.2013 tarihinden duran sürenin ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde düzenlenen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin de eklenmesi ile 02.04.2021 tarihinde dolması, suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın düşürülmesi sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.