Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18929 Esas 2022/14356 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, mala zarar verme suçundan mahkum edilen kişinin yasaklanmış hakların iadesi talebi reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda, adli sicil kaydının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm niteliğinde olduğu ve dosyanın istinaf merciince incelenmek üzere tebliğnameye aykırı olarak mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu: Yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, ancak geçici 2. maddesi uyarınca, 3682 sayılı Kanunu’nun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği belirtilmiştir.
- 5560 sayılı Kanun: 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi hükümleri getirilmiştir.
- 6290 sayılı Kanun: 12. maddeyle adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumları yeniden getirilmiştir.
- 5271 sayılı CMK: Kanun yolunda yanılmanın başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Yasaklanmış hakların iadesi talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, 3682 sayılı Kanunu’nun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak; 5560 sayılı Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca, kanun yolunda yanılmanın başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağından, dosyanın istinaf merciince incelenmek üzere tebliğnameye aykırı olarak mahalline İADESİNE, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.