Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18146 Esas 2022/14517 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir nitelikli hırsızlık davasıyla ilgili olarak, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı, temyiz istemi reddedilerek onanmıştır. Kararda, temyiz istemi çerçevesindeki konuların yasal dayanağı olarak CMK'nın 288, 294, ve 301. maddeleri belirtilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtirken, 294. maddesi, temyiz dilekçesinde hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtme zorunluluğunu getirmektedir. Son olarak, 301. maddesi, Yargıtay'ın, temyiz isteminde belirtilen hususlardan ve usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, incelemeler yapacağını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 17/07/2017 gün ve 2017/1823 E. 2017/1887 K. sayılı “eleştirerek esastan red” kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 25/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.