Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19452 Esas 2022/14472 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesinde nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan yargılanan sanık hakkında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün olduğu gerekçesiyle yapılan incelemenin ardından esasa yönelik temyiz isteminin reddine karar verildi. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri gereğince temyiz istemleri ilk derece mahkemesi hükmünün hukuka aykırı olması sebebine dayanabilir ve yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlara yönelik incelemeler yapılır. Bu bağlamda, hükümde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. CMK'nın 302/1 ve 304/1. maddeleri uyarınca, hüküm onanmış ve dosya 18. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırılığının sebebine dayanan temyiz istemlerini, 294. maddesi temyiz edilen hükmün neden dolayı bozulmasının istenmesini, 301. maddesi ise yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlara ilişkin incelemelerin yapılacağını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : İlk derece mahkeme kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06/07/2017 gün, 2017/616 Esas ve 2017/1412 Karar sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 18. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 25.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.