Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4756 Esas 2016/6057 Karar Sayılı İlamı

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4756 Esas 2016/6057 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4756
Karar No: 2016/6057
Karar Tarihi: 22.11.2016

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4756 Esas 2016/6057 Karar Sayılı İlamı

Özet:
16. Ceza Dairesi'nin kararı, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Dosyadaki delillere ve mahkemenin takdirine dayanarak, sanığın itirazları reddedilmiştir. Ancak, adli para cezası seçeneği yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında re'sen uygulama yapılacağına dair ihtar yapılmadan hüküm verilmesi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmaksızın, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 268/1 maddesi (Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma)
-TCK'nın 267/1 maddesi (Kimlik kartlarını sahte olarak düzenleme veya kullanma)
-TCK'nın 62. maddesi (İcra edilmesi gereken hükümler)
-TCK'nın 50. maddesi (Cezalandırma maksatları)
-TCK'nın 52. maddesi (Ceza artırımı sebepleri)
-TCK’nın 52/4. maddesi (İhtar sistemi)
-5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi (Tazyik Hapsi Uygulaması)
-6545 sayılı Kanun (4857 sayılı İş Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun)

16. Ceza Dairesi 2016/4756 E. , 2016/6057 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm : TCK"nın 268/1 delaletiyle 267/1, 62, 50, 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “ ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.