Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22428 Esas 2022/14541 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, 2021/22428 E. ve 2022/14541 K. sayılı kararında, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilen sanıkların temyiz istemlerini incelemiştir. Yapılan incelemede, sanıkların müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddedilmesi ve hükümlerin onanması kararı verilmiştir. Kararda, kanun maddelerine de değinilerek temyiz konusu hukuki hususlar açıklanmıştır. CMK’nın 299. ve 301. maddelerine göre temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz sebebinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği, ayrıca CMK’nın 294. maddesi gereği temyiz sebebinin temyiz başvurusunda gösterilmesi zorunluluğu vurgulanmıştır. Kararda, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sanıklar tarafından işlendiği tespit edilmiştir ve hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. CMK’nın 304/2-a maddesi gereği dosyanın gereğinin ifası için 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine de karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin sanıklar ... ve ...'ün nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını diğer sanıklarla birlikte işleme konusunda fikir, eylem birliğine vardıklarına ve bilerek eyleme katıldıklarına dair somut delil bulunmadığı, eksik soruşturma ve inceleme ile hüküm kurulduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ilişkin olduğu, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 168. maddesinin şartları oluşmadığı halde haklarında TCK’nın 168. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.