Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21024 Esas 2022/14502 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verirken, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığa ulaştırılmasının doğru şekilde yapılmadığını belirten Mahkeme, kararın eski hale getirilmesi talebinin Yüksek Mahkemeye ait olması nedeniyle yerel mahkemece verilen ek kararın yok hükmünde olduğuna karar verdi. Kanun maddeleri olarak, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve 7201 sayılı Yasanın 21. maddesi mahkeme kararında açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi gereğince, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisi, Yüksek Mahkemeye ait bulunduğundan, yerel mahkemece sanık hakkında bu hususta verilen 03.01.2017 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliği sırasında, adresin geçici olarak kapalı olması nedeniyle komşularından sorulduğu nerede olduğu bilinmediğinden Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, komşunun kim olduğunun bilinememesi nedeniyle beyanın doğruluğunun araştırılmasının mümkün olmadığının anlaşılması karşısında; 7201 sayılı Yasanın 21. maddesi gereğince yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, sanık müdafiinin 09.01.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Sanığın umuma açık olan ve açık bir rızaya gerek duyulmaksızın gündüzleyin ve çalışma saatleri içerisinde işyerine girerek hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine ... şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.