Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1568 Esas 2020/2554 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1568 Esas 2020/2554 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1568
Karar No: 2020/2554
Karar Tarihi: 08.12.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1568 Esas 2020/2554 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, tefecilik suçuyla ilgili olarak yapılan bir dosyayı inceleyerek mahkumiyet kararı verdi. Mağdurun anlatımlarından suç tarihinin 2002 olduğu anlaşıldı ve ceza kanunlarına göre suçun üst sınırı belirlendi. Ancak suç tarihinden bu yana geçen süreler dikkate alınarak kararın bozulmasına karar verildi. Ayrıca, sanıklar hakkında açılan kamu davaları da gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 2279 sayılı Kanunun 17. maddesi, 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/1568 E. , 2020/2554 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu eylemin mağdurun anlatımlarından 2002 yıllarında gerçekleştiğinin anlaşıldığı, tam tarihi belli olmayan bu zaman diliminin sanık lehine yorumlanarak suç tarihinin 01.01.2002 tarihi olduğu kabul edilmiş olup gerekçeli karar başlığında 03.05.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar ... ve ..."e yüklenen tefecilik suçunun 01.01.2002 tarihinde gerçekleştiğinin kabul edilmesine göre, bu tarihte yürürlükte bulunan 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli, 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile karar tarihi arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilmek suretiyle CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.